monologue note part62

2017／12／01

花見康由紀です。

昨日は職場の予報士と飲みに行ったのですが、
今の予報士の意識の低さに驚愕しました。

研修生が、予報の原稿（概況）を記述するうえで、
気象情報の内容を反映していないと話題にしました。

気象情報 (警報・注意報に先立つ注意喚起や警報・注意報の補完など)

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/bosai/kishojoho.html

そのことを聞いた、
同席した予報士が、
「それって原稿に記述する必要があるんですか!?」
となりました。

彼の考えを要約すると以下のようになります。

◆組織の方針として、

　気象庁予報を書けば良いことになっている。
◆気象情報の内容が過剰（空振り傾向）。
◆内容に記述されている現象を、

　経験したことがないから、

　それを言うことはできない。
◆現在の天気予報で、

　防災情報を呼び掛けることは、

　それほど重要とは思えない。

そのことについて、
私は以下の意見を伝えました。

◇気象情報は、予報を補う内容である。
◇的中云々ではなく、

　警戒を呼び掛ける必要がある。
◇警戒すべき現象を経験した予報士は、

　ほとんどいない。
◇我々の情報で、

　一人でも命が助かるのであれば、

　伝えるべきである。

そして、一番の疑問をぶつけました。

◇そこまで言うのであれば、

　あなたは100％的中する予報を、

　利用者に提供できるのか。

彼の返答は以下の通りです。

◆そんなことはない。

……、
まぁ、何と言えば良いのか。

このようなことでは、
予報士に対する世間からの風当たりが強くても、
何も言えません。

といったところで、
今回はこれにて失礼します。

最後まで閲覧いただきまして、
ありがとうございます。

花見　康由紀